Les dernières semaines furent silencieuses sur ce blog, mais très studieuses dans la vraie vie.
Les dernières semaines furent silencieuses sur ce blog, mais très studieuses dans la vraie vie.
Depuis que nous nous sommes revus1 à Digital Humanities en juillet, Christian Vandendorpe2 et moi débattons du problème de l'encodage en XML des caractéristiques physiques d'un document.
Lorsqu'on encode un fichier en XML, bien souvent, on ne prend pas le temps, avant de se lancer à proprement parler dans le codage, de réfléchir à une question simple, mais pourtant essentielle : qu'est-ce-qu'on veut encoder ? Cette question a l'air anodine, mais la réponse peut faire varier de façon très importante la structure du fichier et le choix des balises. Je voudrais essayer de montrer avec ce billet l'impact de cette question dans les stratégies d'encodage.
Non, il ne s'agit pas de la version finale de la P5, mais la sortie d'une version intermédiaire (0.4.1) que vient d'annoncer Sebastian Rathz. Alors, pourquoi en faire un billet ? Tout simplement, pour prévenir toutes les personnes qui travaillent autour de moi avec la P5 que les changements sont suffisamment importants pour regénérer leurs schémas et mettre à la poubelle les anciens, donc direction Roma...
Parmi les changements, outre la révision du système de classes, je signalerais deux changements.
Le premier me fait d'autant plus plaisir que j'en fais la demande depuis un an auprès du TEI Board. En P5, deux nouveaux attributs ont été ajoutés pour les dates notBefore et notAfter, ils permettent de proposer une fourchette dans le cas de dates approximatives, ce qui est bien connu de nous autres médiévistes. Malheureusement, ils n'étaient pas implémentés sur tous les élements de type date (en particulier <docDate>), c'est maintenant chose faite, ce qui marque le glas des éléments dateStruct and timeStruct (Petit message perso : désolé, Christophe, il faut que tu reprennes toutes tes dates, mais en même temps, tu ne peux pas dire que je ne t'avais pas
J'ai enfin terminé d'écrire les différents articles, je n'ai plus de déplacements et donc de communications pour l'instant et les cours et les séminaires sont derrière moi ! Bref, je suis enfin libre pour recommencer à bloguer et ça tombe bien, j'ai plein d'idées en tête. Mais, pour l'instant, j'ai juste envie de me reposer, de prendre le temps, de flâner, de réfléchir tranquillement, avant de vous en faire partager les fruits.
En attendant, vous pouvez utiliser ce temps libre pour jeter un coup d'œil sur les nouveaux ouvrages dans la collection ELEC de l'Ecole nationale des chartes. Ils ont tous les deux une place particulière à mes yeux. Le premier, les chroniques latines de Saint-Denis, est la première édition d'un manuscrit littéraire du Moyen Âge, il va à l'encontre des règles habituelles d'édition de la philologie latine en éditant un manuscrit précis et pour finir c'est la première édition je n'ai pas faite et absolument pas touchée. Nicolas Legrand, Aka Nico (si vous ne connaissez pas Nico, allez faire un tour dans les commentaire du Figoblog ;-) ), a fait un fantastique boulot et je lui renouvelle ici toutes mes félicitations. Évidemment, il
J'ai eu la chance de participer la semaine dernière à un « séminaire international » sur l'édition critique numérique intitulé « Digital philology and medieval texts » qui avait lieu à Arezzo en Toscane. Si ce genre de rencontres ne sert malheureusement pas souvent à grand chose, il n'en était rien pour celle-ci.