Il faut affronter les démons et revenir aux choses simples, une vieille habitude sacrifiée sur l'autel des 140 caractères twitteriens, grands vainqueurs de l'immédiateté et de la synthèse sans analyse, la pelote de liens.

...pour écrire ?

Perdu dans les méandres de mes pensées, noyé dans les tréfonds de mes idées, je n'arrive plus à aligner les mots... Trop de choses ou pas assez, mon cerveau ne sait plus ranger, classer et restituer. Peut-être me faut-il les vider en vrac pour y voir plus clair, les jeter sur l'écran pour mieux les maîtriser ?
Pérennisation, Linked data, données publiques ou gouvernementales, Web sémantique, Sparql, RDF, XML, métadonnées, METS, RDF, Triple store, moteur de recherche, alignement, SKOS, autant de sujets qui m'occupent toute la journée et encombrent ma tête sans pouvoir les ordonner. Je cherche désespérement la clé sans la trouver. Dois-je abandonner l'idée d'écrire ou persévérer tout en laissant en friche les textes inachevés ?

Alors que l'avion nous ramenant en France survole les Etats-Unis et l'Océan atlantique, il est temps de prendre du recul pour tirer les leçons de notre séjour californien à l'occasion de la grande messe annuelle de la pérennisation de l'information numérique, IPRES, qui avait lieu cette année à San Fransisco. La conférence s'intitulait « Moving into the mainstream. Enabling our digital future » et était donc principalement axée sur des problématiques liées à l'organisation, l'économie et les moyens de garantir l'activité même de la pérennisation de l'information numérique. Cet intitulé impliquait l'idée que nous entrions dans une ère de maturité et de production après quelques années de recherche et de développement sur le sujet.

A l'issue de la conférence et des discussions avec les uns et les autres (le plus intéressant dans une conférence !), j'ai un sentiment mitigé. Bien sûr, le chemin parcouru est déjà très important au regard des enjeux et du défaitisme qui avait cours, il y a quelques années. Pourtant, deux tendances me semblent avoir fait leur apparition et viennent limiter ce sentiment de maturité :

• le champ des possibles dans le domaine reste terriblement vaste, à la fois en termes de types de ressources numériques à couvrir et de moyens à tous les niveaux pour assurer une pérennisation efficiente 
• une fracture est en train de se créer entre différentes conceptions de ce que peut/doit constituer l'activité de pérennisation de l'information numérique.

La médiatisation d'un nouveau concept, d'une nouvelle notion, d'une nouvelle technologie et de nouvelles perspectives s'accompagne immanquablement d'analyses plus ou moins farfelues, d'incompréhensions et d'interprétations erronnées (parfois volontairment pour profiter du buzz). Le Web sémantique n'échappe à cette tendance.

A l'instar de James Hendler qui a publié sa FAQ non officielle sur le Web sémantique, je vous propose de mon côté de revenir sur quelques idées reçues sur le Web sémantique.

Si le Web 2.0 a permis le développement sur le Web d'une certaine forme d'intelligence collective avec des initiatives tels que Wikipedia, il a aussi, dans de nombreux cas, induit une captation des données par des sociétés commerciales.

En offrant des mécanismes standardisés de structuration, de mise à disposition, d'échanges et d'interrogation des données à l'échelle du Web, les technologies du Web sémantique permettent de mieux exploiter toutes les données créées et mises à disposition sur le Web et offrent aux utilisateurs un moyen de reprendre le contrôle de leurs données, en leur rendant leur capacité de choix.

Il y a quelques années, les utilisateurs du Web se le sont réappropriés au fur et à mesure grâce à une utilisation plus stricte des standards CSS et HTML, entre autres, causant en partie la remise en cause de la stratégie de Microsoft sur le Web (même si ce n'est pas encore complètement gagné). Gageons que l'appropriation et l'utilisation des standards du Web sémantique amèneront les Google, Facebook et consorts à remettre en question leur stratégie de main mise sur les données des utilisateurs.

Les technologies du Web sémantique et le Web de données (le Web 3.0 ??) seront-t-il les sauveurs des idéaux du Web 2.0 ? Personnellement, je ne me pose plus la question, j'en suis convaincu.

En guise d'arguments, je vous propose une petite application : « la boîte à souvenirs » dans laquelle j'ai utilisé les technologies du Web sémantique pour récupérer et valoriser mes données de Flick'r et les données mises à disposition par l'ensemble de la communauté de Wikipedia.

J'invite les personnes qui voudraient en savoir plus à consulter la description de l'application qui décrit précisément mes besoins et les moyens que j'ai mis en œuvre pour y répondre.

Ce billet est une réponse au commentaire de Jean-Michel Salaün sous mon précédent billet. J'espère que Jean-Michel Salaün excusera la forme de ma réponse (c'était plus simple à gérer vu la longueur) et la distance que j'introduis par rapport à son commentaire (l'écriture d'un billet n'est pas le même exercice qu'un commentaire et il me semblait difficile de m'adresser directement à vous dans un billet :-) ).

Ce billet constitue la suite du précédent billet dont je vous conseille la lecture préalable si ce n'est déjà fait.

Dans un billet intitulé « Comment organiser l'information pour y naviguer efficacement », j'essayais d'analyser en quoi l'organisation hiérarchique de l'information, issue des pratiques d'organisation physique de l'information, que ce soit dans un livre-codex ou sur un système de fichiers, influençait notre pratique du Web et comment, peu à peu, l'hypertexte et certaines pratiques, alors naissantes, comme la folksonomie ou la multiplication des métadonnées pouvaient permettre de dépasser ce paradigme pour démultiplier les accès à l'information et donc son exploitation. Je vous propose de revenir sur ces questions pour comprendre en quoi il est nécessaire aujourd'hui pour appréhender au mieux les enjeux du Web de données de s'abstraire de ce paradigme pour aller vers un nouveau modèle d'organisation et de modélisation de l'information.

Dans le prolongement de mon billet de la semaine dernière, je choisis une nouvelle fois la solution de facilité en vous proposant le diaporama de la communication effectuée dans le cadre de la journée d'études organisée le 7 avril 2009 par l'ADBS et l'EDB intitulée "Quel Web demain ?".

Public différent, traitement différent (mais sujet quasi-identique ;-) ) : l'objectif était ici de présenter aux professionnels de l'information le Web de données et le rôle qu'ils pourraient jouer dans le contexte de cette nouvelle étape de l'édification du Web, d'où le titre : « les professionnels de l'information face aux défis du Web de données ». Cette communication a été l'occasion de définir pour la première fois un sujet qui m'occupe en ce moment, à savoir, l'architecture de données, qui me semble ouvrir des perspectives intéressantes dans la construction des systèmes d'information.

Bonne lecture !

Non ! ce blog n'est pas mort comme tant d'autres, mais je ne trouve tout simplement pas le temps de bloguer en ce moment. Pourtant, ce n'est pas les sujets qui manquent, d'autant que chaque jour nous apporte son lot de bonne nouvelle sur le front du Web sémantique.

Pour me faire pardonner et vous faire patienter, je vous propose le diaporama d'une communication que j'ai faite avec mon excellent collègue, Alexandre Bertails, alias betehess, alias l'homme qui résout les sudokus avec OWL, alias l'homme qui murmure à l'oreille de Pellet, à l'occasion de la conférence "Web version 2 et suivantes" dans le cadre de Solution Linux. L'objectif de cette présentation était de montrer en quoi les technologies du Web sémantique constituent des réponses à certaines limites du modèle des bases de données relationnelles et donc en quoi elles peuvent avoir leur place dans les systèmes d'information traditionnelles. Je pense que certains lecteurs de ce blog pourront ainsi mieux se rendre compte de l'apport des technologies du Web sémantique pour la gestion des données structurées.

Bonne lecture !