Dans un billet de son blog big bang blog intitulé « Ciel, j'ai ma notice dans Wikipedia », Daniel Schneidermann, chroniqueur des médias à Libération et présentateur de l'émission Arrêt sur images, se pose la question de la pertinence et de la validation des informations de Wikipédia en prenant l'exemple de sa propre biographie sur l'encyclopédie en lign
http://soufron.typhon.net/article.php3?id_article=105
Alors que je racontais, il y a peu, une expérience d'un journaliste américain qui était impressionné par le travail de la communauté de Wikipedia, une journaliste (??) française, Ariane Massenet, a, quant à elle, voulu montrer à quel point wikipedia et sa méthode ouverte et sa validation a-posteriori représentait le mal absolu. Elle a donc introduit une erreur dans une notice pendant une émission. Mais, comme le raconte cet excellent article de Jean-Baptiste Soufron, elle n'a pas signalé que moins d'une minute plus tard, l'erreur avait été corrigée.... C'est peut-être cela qu'on appelle la validation de l'information en journalisme et la conscience journalistique.
http://la.wikipedia.org/wiki/Pagina_prima
Qui a dit que le latin était une langue morte ?
En tout cas, pas les wikipédiens qu'on n'arrête plus et qui nous proposent 3724 articles en latin. Pour l'instant, la plupart des articles sont très courts et à compléter. Mais, il faut saluer cette intiative qui montre l'amour de quelques fous furieux de cette langue ancienne et non morte qu'on se le dise.
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:ITAAW
Un journaliste américain a mené une expérience avec wikipedia : il a créé un article bourré d'erreurs et de fautes de frappe.
Comme le raconte Francis Pisani qui le reprend lui-même de News.com (vous allez pouvoir tout valider correctement comme ça ;-) ), son article a été corrigé 224 fois au cours des premières 24 heures et 149 fois pendant les 24 heures suivantes.