Les petites cases

Yahoo apporte des bananes au Web sémantique, 1ère partie

Commentaires

À ce propos est-ce que justement les gens ne vont pas bidonner leur métas de manière à foutre complétement le dawa dans la recherche et la rendre plus compliqué ou penses-tu que le précédent argument souvent évoqué est une fausse peur, un peu comme celle qui voudrait qu'on puisse bidonner Wikipedia du fait que tout le monde peut écrire dedans ?

Je pense que les ingénieurs de Yahoo ont très bien réfléchi à cette question d'où l'architecture de leur plate-forme de développement, donc plusieurs réponses :

  • Les données structurées exploitées par SearchMonkey n'entrent pas dans le calcul de la pertinence (du moins ils ne le disent pas si c'est le cas, ils ne sont pas fous ;-) ) ;
  • Une application qui personnalise les résultats est limitée à un ensemble d'URLs déterminés par le développeur (j'y reviendrai dans le prochain billet), cela évite d'avoir un comportement sur tous les sites Web du monde ;
  • Chaque utilisateur est libre de choisir telle ou telle personnalisation et peut la désactiver à tout moment, il est donc de sa responsabilité s'il met le "dawa", comme tu dis, dans sa page de recherche, cela n'affecte pas tous les utilisateurs.

Comme tu le vois, les équipes de Yahoo ! ont largement limité les risques que tu évoques. Par ailleurs, cet argument me semble fallacieux voire dangereux. C'est exactement cet argument qu'a utilisé Google pendant des années contre le Web sémantique et qui a fait perdre de précieuses années à ce dernier. Bref, l'approche de Yahoo me paraît, de ce point de vue, tout à fait original et montre qu'il fallait dépasser cet éventuel problème pour offrir de nouvelles fonctionnalités grâce aux données structurées.

PS : Tu pourrais préciser ton adresse mail dans les commentaires, je connais plusieurs Nicolas et j'aime bien à savoir à qui je m'adresse. Merci :-)

Ho c'était ce Nicolas là désolé :-). Merci pour ta réponse, tu m'as dit exactement ce que je voulais savoir et donné envie de regarder ce projet de près.
J'ai été franchement un peu déçu à la création de l'application pour Feedbooks de n'avoir eu le choix que de faire du XSLT plutôt que d'employer du RDFa (c'est pour bientôt le RDFa: http://developer.yahoo.net/blog/archives/2008/05/rdf_and_the_mon.html ), mais ceci mis à part, SearchMonkey est une initiative à surveiller de très près. Quand Yahoo se réveille, ils savent mettre au point des services innovants (Pipes par exemple). Après, ce qui fait aussi la différence, c'est la manière d'intégrer ces nouveautés. Si SearchMonkey se contente d'un système d'installation d'applications, plutôt que d'utiliser de manière native certaines de ces applications, ils auront gâché un potentiel incroyable.
J'aborderai la question de la création d'application dans le prochain billet, mais je partage votre analyse. Maintenant, il faut savoir être patient, ce ne sont que les balbutiements, il reste pas mal de travail, mais Yahoo a vraiment inventé quelque chose de nouveau à fort potentiel avec SearchMonkey. Pour l'insertion de manière native de certaines applications, Yahoo ! tient là un bon moyen de monétiser SearchMonkey. On en reparle dans quelques mois ! Seriez-vous prêts à payer chez Feedbooks pour que votre appli soit utilisé de manière native ?
Merci pour le lien.
Bonjour, J'ai découvert votre site. Je cherchais des infos sur le websemantique, un ami m'a donné votre url. Balèze ! (même si j'ai malocrane après certaines lecture, j'suis pas dev) Merci et bonne continuation.
De rien, merci pour votre commentaire et vos encouragements et désolé pour votre crâne...
Juste une petite note pour dire que le support RDFa est désormais disponible.
Merci pour l'info ! J'avais entraperçu le support sur l'interface de développement, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de jouer avec. Cela me fait penser qu'il faut que j'écrive la suite de ce billet !

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • You may post code using <code>...</code> (generic) or <?php ... ?> (highlighted PHP) tags.

Plus d'informations sur les options de formatage

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 2 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.