Nous avons aujourd'hui assisté à un débat violent avec noms d'oiseaux et coup de poing virtuel dont seule la blogosphère a le secret et qui fait tout son charme. Le sujet : les « standards du Web », le « coupable » : Luc Saint-Élie, le redresseur de torts : Daniel Glazman, les « armes » : billet, trackbacks et commentaires. Tous les ingrédients sont réunis pour sortir la blogosphère de sa torpeur estivale et la caisse de résonance a joué à fond.
Ce qu'on nomme aujourd'hui “l'affaire” Google print aura eu au moins un avantage : mettre enfin le débat sur la numérisation du patrimoine sur le devant de la scène. Ainsi, dans Libération du 30 août 2005, Wladimir Mercourrof, vice-président de Armines (association de recherche créée par l'Ecole des mines), et Dominique Pignon, directeur de recherches au CNRS nous gratifient d'un article que je qualifierai de “gentil et mignon”.
L'indestructibilité du texte, à supposer qu'elle soit atteinte, ne signifie pas pour autant que doivent être détruits les supports particuliers, historiquement successifs dans lesquels les textes sont parvenus, parce que [...] la relation de lecture avec un texte dépend bien entendu du texte lu, mais aussi du lecteur, de ses compétences et pratiques, et de la mise en forme dans laquelle il rencontre le texte lu ou écouté. Il y a là une trilogie absolument indissociable si l'on s'intéresse au processus de la production du sens