Dans mon billet sur Semantic Mediawiki, j'ai abordé un moyen d'écrire simplement des triples RDF pour générer un fichier RDF. Il existe une autre démarche qui consiste à ajouter des informations à l'intérieur du XHTML. J'y avais fait allusion dans un ancien billet dans lequel je présentai GRDDL.
Au cours de précédents billets, j'ai à plusieurs reprises mentionné le projet de wiki sémantique autour du logiciel Mediawiki, le moteur de wiki qui fait tourner Wikipedia. A l'occasion de la sortie de la première release public (une version bêta) pendant le mois d'août, on a enfin pu constater que l'attente est à la hauteur des résultats.
J'ai déjà fait allusion à plusieurs reprises au vocabulaire RDF, SKOS (Simple knowledge organisation system) sur ce blog. Développé sous l'égide du W3C, il a pour but la modélisation et la mise à disposition selon le principe de RDF des thésaurus, taxonomies, glossaires et autres vocabulaires contrôlés.
Dans le dernier numéro du BBF, Olivier Le Deuff fait le point sur la folksonomie. Il aborde dans cet article les conditions d'apparition, le principe de fonctionnement et les débats en cours autour de la folksonomie.
Il y a quelques temps déjà, j'ai consacré un billet à FOAF (Friend of a friend), un vocabulaire RDF permettant la description d'une personne et de son réseau social. J'avais alors expliqué les différents usages qui pouvaient être faits de ce fichier. Aujourd'hui, je vous propose un nouvel usage d'un fichier FOAF qui rassemble à la fois les concepts du Web 2.01 et les technologies du Web sémantique.
Il est rare que la société de Mountain view ou un des membres de son personnel commettent une erreur qui pourrait les ramener au rang d'hommes comme vous et moi. Et, pourtant, cela arrive et celle-ci commence à faire quelques remous outre-atlantique. Avec mesquinerie et comme l'information n'a pas l'air d'avoir encore été relayé en France, je m'en vais vous narrer cette anecdote.
Comme le racontent ces articles de Zdnet.com et inquirer, lors d'une keynote de Tim Berners-Lee sur le Web sémantique à l'occasion d'une conférence sur l'intelligence artificielle, Peter Norvig, responsable du département « recherche » de Google (Google director of search) et membre de l'association organisatrice de la conférence prend la parole pour expliquer le point de vue de Google sur le Web sémantique. Et là stupeur, le Web sémantique ne peut pas selon Google fonctionner car les utilisateurs sont incompétents ! Oui, vous avez bien lu, Google considère que les personnes qui les font vivre, qui leur donnent la matière première de leur moteur ne réussiront jamais à rajouter des indications à vocation sémantique dans leurs pages, car ils ne savent pas configurer un serveur Web ou
Pour passer une grande partie de mon temps sur les applications du projet Longwell, je dois reconnaître que j’ai parfois l’impression de prêcher dans le désert, malgré les quelques clients visionnaires qui me font confiance.
http://technology.guardian.co.uk/weekly/story/0,,1747327,00.html
En guise de pense bête (ça sert bien aussi à cela un blog ? ;-) ), je signale cet article paru dans le Guardian qui fait entrer le Web sémantique dans une nouvelle ère : l'ère du possible, du concret.
C'est une date et un article qui pourrait faire date (bon, c'est un peu exagéré, mais c'est tout de même important), car c'est la première fois qu'il est fait mention, à ma connaissance, de RDF dans un article à destination du grand public et expliquant les enjeux que représentent les données et leurs compréhensions pour améliorer les recherches sur le Web. Ah ! si tout le monde pouvait en avoir conscience !!
Via Karl
Pour continuer sur ma lancée de cette nuit et avant de reprendre le dossier consacré à la conservation du document numérique, je vais comme promis vous proposer une pelote de liens concernant le Web sémantique ce qui va me permettre de vider définitivement mon agrégateur :-) (après promis, je ne vous parle plus de mes problèmes existentiels concernant mes rapports avec lui.)
Lorsque j'avais vu passer le billet d'Hubert sur Internet actu intitulé « L'ontologie est surfaite », je m'étais promis de regarder en profondeur voire d'écrire un billet sur cet article de Clay Shirky traduit par Christophe Ducamp. Il était donc resté sélectionné dans mon agrégateur depuis un mois, c'est à dire le temps de trouver un moment pour le lire et y réfléchir.